Hi
> > und ein Weitwinkel 4.0/12-24mm für Gesamtaufnahmen und ein Blitz.
>
> Ich glaube auf so etwas wird es rauslaufen.
>
> Das 28-135mm das ist habe ist nicht geeignet und ein ziemlicher Oschi.
Naja, je nach Lichtstärke sind die WW-Zooms auch nicht "klein"..
Meins hat einen Durchmesser von 77mm.
> Ein Weitwinkel habe schon öfter vermisst, weil ich z.B. in Mittenwald schon
> auf der anderen Straßenseite stand und die Lüftlmalereien gegenüber auf der
> Hauswand nicht komplett drauf bekam.
Ich habe das 4.0/12-24 in jedem Urlaub dabei. Viele meiner Architektur- und Landschaftsaufnahmen sind mit
dem Objektiv gemacht, allerdings muß man da schon ein bisschen auf die Verzeichnung achten
.
Ich hab noch ein 4,0/17-70mm das kam auch oft zum Einsatz, und deckt wunderbar mit dem 2.8/50-135mm
oder dem 2.8/80-200mm einen großen Bereich ab (allerdings ist mein 80-200mm ein 1.5kg Brummer aber der AF
ist flott!)
> Canon bietet da ein "EF-S 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM" Objektiv an oder ein
> "EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM", wobei mir letzteres besser gefällt.
> Sind halt beide nicht ganz billig, so um 500Eier rum.
> Muss ich mir mal diverse Tests ansehen.
Sigma bietet ja in dem Segment ein 10-20mm an, aber wie die qualitativ sind, weiß ich nicht.
Archiv