> > [...] dass die Zeit unseres Wissens eigentlich nie rückwärts
> läuft,
> > sondern immer mit einer gewissen Geschwindigkeit (die man wiederum mit
> > Reisen nahe der Lichtgeschwindigkeit manipulieren kann) vorwärts läuft,
> ist
> > eine etwas ungewöhnliche Sache. Komischerweise kommt mir dasselbe bei
> der
> > Temperatur (immer größer oder gleich Null Kelvin) gar nicht so
> ungewöhnlich
> > vor.
>
> Komisch, was? Die Lichtgeschwindigkeit wollen sie alle brechen und haben
> die dollsten Ideen, wie das gehen könnte. Aber andererseits hypothetisch
> bei irgendwas unter 0K zu gehen erscheint jedem sofort unplausibel und wird
> nicht in Frage gestellt.
Na ja, was wär' Dir lieber: Wenn Du ratzebutz zu den Alpha Centauris fliegen könntest, oder wenn die Physik 'rauskriegen würde, dass man sich den Hintern noch viel doller abfrieren kann, als Du es bisher jemals in der Astro-Foto-Nacht für möglich gehalten hättest?
> Offenbar denkt der Mensch, es gäbe bei negativer Energie, so sie denn
> machbar wäre, nichts zu entdecken?! 
Wäre es schon. Aber bei Energie ist es so schwer, sich vorzustellen, dass es noch weniger als "nix" geben könnte. Ist ja schon bei Äpfeln oder Pferden so: "Das is', wenn Du drei Pferde auf der Weide hast und fünf davon wegnimmst, dann musst Du noch zwei draufstellen, damit keins mehr da is'."
Sagte ein Komiker/Comedian zum Thema "Indianer und Pferdediebstahl".
> > ich guck' mir die Hobitse lieber in jenen vergänglichen
> Erzeugnissen
> > aus Pflanzen an, welche einst die Braunen unter Führung von dem Herrn
> mit
> > dem Bärtchen verbrennen mussten.
>
> off topic: Die Studentenschaft musste gar nichts verbrennen. Sie taten es
> aus Huldigung der Führung gegenüber freiwillig.
Hm, ich hätte doch Anführungszeichen um "mussten" setzen sollen. Obwohl ich diese Details jetzt nicht kannte. Andererseits: Wen wundert's, wenn man sieht, wie begeistert die Leute heute vor 100 Jahren in den vor der Hitlerzeit liegenden ersten Weltkrieg zogen.
Archiv