verfaßt von DUMIAU, 02.04.2024, 18:35:18
> Ne ne, Da Vinci's Ideen sahen alle super auf Papier aus aber physikalisch
> umsetzbar ist fast keine.
> Künstlerisch top, physikalisch flop.
Richtig, allerdings hat er auch absichtlich Fehler in seinen Skizzen eingefügt damit ihm Zeitgenossen diese Ideen nicht so einfach stehlen können. War wohl etwas paranoid der Kerl.
> Genau so ist's mit der Idee vom "Flugfahrrad". Quatsch mit Soße,
> bestenfalls künstlerischer Wert.
Sinn macht es sicher nicht, aber das machen Gleitschirme eigentlich auch nicht. Sagen wird mal so, wenn Jemand einen Markt dafür endecken würde würde man auch Flugräder bauen. Eigentlich nicht gesponnener als die Flugautos.
> Dementsprechend liegst Du mit Deiner "hätte er sich mal besser als
> Künstler deklariert, wäre er nicht in der Klapse gelandet" Theorie gar
> nicht so daneben.
Wenn man sich die"Kunst" einiger Künstler anschaut sind die weniger Kreativ als der Ikarus. Denn Metallschrott zusammenschweisen ist nun keine große Kunst, die Kunst liegt darin einen Dummen zu finden der viel Geld dafür zahlt.
Aber als Angehöriger der untersten Gesellschaftschichten zur damaligen Zeit gab es keinen Raum für Individualismus und Idealismus, das war den oberen Schichten vorbehalten, da nannte man es dann Extentrisch und wurde gesellschaftlich akzeptiert
gesamter Thread: